close
摘要：美國最高法院將會對一起曠日持久的公司專利糾紛案進行聽證，這次聽證將會就申請註冊商標台中台中商標註冊查詢台中商標申請查詢三星因侵權iPhone設計專利，應向競爭對手蘋果公司所賠付的金額進行討論。該糾紛吸引瞭大批“法院之友”的訴訟簡報，這些簡報認為該案將會造成廣泛的影響。這些訴訟簡報來自如臉書（Facebook），谷歌（Google），戴爾（Dell）和惠普（Hewlett Packard）這樣的大型科技公司。
美國最高法院將會對一起曠日持久的公司專利糾紛案進行聽證，這次聽證將會就三星因侵權iPhone設計專利，應向競爭對手蘋果公司所賠付的金額進行討論。
該糾紛吸引瞭大批“法院之友”（amicuscuriae，法院之友不是訴訟當事人的任何一方；法院之友可以是任何一個人，應訴訟雙方任何一方的請求或自願，提供相關資訊與法律解釋的法律文書給法庭，以協助訴訟進行，或讓法官更瞭解爭議的所在，都可以稱為法院之友。）的訴訟簡報，這些簡報認為該案將會造成廣泛的影響。這些訴訟簡報來自如臉書（Facebook），谷歌（Google），戴爾（Dell）和惠普（HewlettPackard）這樣的大型科技公司，簡報中稱，該糾紛給他們在“實踐中的重要性提出瞭問題”。
這是最高法院100多年來首次就外觀設計專利進行聽證。在四年前，第九巡回法庭根據現行聯邦法律，判決三星復制瞭部分iPhone的外觀設計，並要求三星根據侵權產品的“利潤總額”支付高達10億美元的賠款。
這個問題重點並不在於三星是否復制瞭部分iPhone的設計——據蘋果自述，諸如長方形外觀、弧形圓角、寶石斜面邊緣、16格彩色應用圖標以及iPhone“高辨識性的正面”等設計專利。
而在於對侵權行為的判斷，最高法院的法官們將會決定三星侵權產品的“利潤總額”是否該歸蘋果所有，或者說這些利潤所得是否應歸功於侵權的設計。
這次判決將會解釋早在1842年通過的設計專利法案，該法案比目前諸如iPhone及其所謂的侵權者，對設計專利侵權的思考要早得多。據法院之友（amicuscuriae）的簡報稱，該法案原本用於保護諸如壁紙，小地毯，壁爐等簡單的產品設計專利。
三星訴求
法院之友（amicuscuriae）簡報還表示，但當今世界已大為不同，類似三星這種生產“復雜，多配件的科技產品”的公司遍佈全球。假如某些產品設計元素侵犯瞭設計專利，那麼生產商隻需對專利被侵犯部分的損失進行賠付。
上述科技公司包括三星在內，正就該案請求最高法院推翻去年美國巡回上訴法院有利於蘋果公司的判決。
上述科技公司在訴訟簡報中稱，如果該案判決成立，將會使輕率的控訴變得普遍，而且會阻礙和抑制科技公司的創新。
早在2012年法院就判決賠給蘋果9.3億美元，後來賠款被縮減至5.48億美元。如果三星在最高法院獲勝，將有可能會拿回賠款中的3.99億美元。
三星在一份聲明中表示，本案不僅僅事關賠款金額，“三星之所以將此案提交美國最高法院審理，是因為我們相信設計專利法規被解讀的方式與現代發展潮流不符，原因就在於它不利於競爭與創新，不利於消費者的選擇。”
蘋果公司的主張
蘋果公司在提交給最高法院的一份聲明中堅決主張，為開發iPhone及其設計（iPhone成功熱賣的關鍵因素）花費瞭數十億美金。該產品設計能使像三星一樣的生產商賣出一款獨一無二的產品並獲利。蘋果在簡報中稱，“三星手機是作為一件單一的產品向消費者出售的。三星手機的侵權設計與造就該手機整體觀感、觸感的軟硬件之間的結合緊密”
蘋果公司的簡報還表示三星的侵權行為是厚顏無恥的，該簡報稱，“證據顯示三星模仿蘋果設計的程度之深，反映出三星在設計方面已面臨‘危機’，該侵權設計立竿見影地提升瞭三星的市場份額。”
制鞋商Crocs在支持蘋果的簡報中也提及設計專利的重要性，該公司在法律顧問簡報中稱“從建立之初，Crocs就致力於投入巨大的資源來研究，開發和向市場推廣其創新性的和標志性的鞋類設計，Crocs的設計無疑幾乎與其品牌融為一體。”
台灣註冊商標查詢
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
621581ED18E18551
文章標籤
全站熱搜
留言列表
